“Riusciremo un giorno a vergognarci di come trattiamo oggi gli animali, così come ci vergogniamo dello schiavismo, dell’oppressione delle donne e delle guerre (tutti comportamenti che abbiamo giustificato in nome della religione)? Me lo auguro ma il cammino è lungo.”
Don Angelo – Famiglia Cristiana (9/2002)
13 marzo 2013: la data che tutti stavamo aspettando con ansia. Negli ultimi decenni è stata rinviata parecchie volte, con le scuse e le strategie più disparate. Ma finalmente è arrivata: la Commissione Europea ha completato il processo di revisione e da oggi, dunque, nessun prodotto o ingrediente in Europa sarà più sperimentato su animali. La Commissione, inoltre, delinea come intende sostenere la ricerca e l’innovazione in questo settore e come promuovere il benessere degli animali in tutto il mondo. L’ECVAM 2013 Technical Report fornisce una panoramica dettagliata dei progressi compiuti nello sviluppo delle alternative.
Cosa significa?
Attenzione! Non significa che Continua a leggere
La pratica della zooerastia, cioè l’avere rapporti di tipo sessuale con gli animali, gode della unanime censura da parte di chi non la pratica. Al di là dell’approccio che ciascuno di noi ha con gli animali non umani, usarli come oggetti sessuali suscita indignazione, rabbia e disgusto. In molti paesi del mondo questa pratica, se scoperta, conduce a pene severissime, fino alla pena di morte. In Italia fare sesso con gli animali non è punibile in quanto tale secondo la legislazione italiana, ma ricade sotto la più generica legislazione sul maltrattamento sugli animali, in particolare se d’affezione. Continua a leggere
Riporto in questo articolo l’analisi sugli impegni dei candidati in tema di animali condotta da Gianluca Felicetti, diffusa tramite il Comunicato stampa LAV dell’11 febbraio 2013. Ho evidenziato in grassetto le dichiarazioni sui temi caldi, quali vivisezione e caccia. Nel nome di ogni partito c’è il link che rimanda al programma, mentre gli altri link presenti nel testo si riferiscono a dichiarazioni ufficiali. Il rosso è per chi non ha preso in considerazione gli animali nel proprio programma, oppure è favorevole a caccia e/o vivisezione. Il verde è per chi promette di impegnarsi in favore degli animali. I nomi metà rossi e metà verdi sono per chi ha dato informazioni contraddittorie.
